2008年9月アーカイブ

中山大臣の辞任に関して、以下、私の意見を3点。

①「失言」問題で辞任したという報道を聞きながら、どうも「失言」という表現がしっくりこない。そこで、国語辞典で「失言」を引くと、「言ってはいけない事を、うっかり言ってしまうこと」とある。中山氏は、自分の確信的な主張を正々堂々としゃべったのだから「失言」ではなく「真情の吐露」だと思うのだが、いかがだろうか。

②中山氏の「公人」と「私人」の区別を間違えたという言い分にはもっと疑問を抱く。例えば、「公人」として「男女平等」を説く政治家が、「私人」としては「極端な女性蔑視」でよいのだろうか。現行憲法に明記された人権と民主主義の感覚を持ちえないものは、そもそも「公人」になってはいけないと思うのだが、いかがだろうか。

③麻生総理は、キチンと「身体検査をしたのか」という人がいる。お互い長い政治経歴をもっており、中山氏の政治的な姿勢や信条については麻生総理は承知済みである。今回の問題は、麻生総理が「身体検査漏れ」をしたのではない。むしろ総理は中山氏の政治信条に対し、自分に酷似したものの持ち主として、二重丸をしていたのである。その意味でも、麻生総理の責任が厳しく問われると思うが、いかがだろうか。

県議会も終わり、いよいよ総選挙態勢である。閉会日翌日の27日は、上南、山南方面に宣伝カーを繰り出して、10箇所で「街角演説会」。地域の支部や後援会の方も参加していただき、ところによっては10人以上の聴衆の前で「街角演説会」となった。

　岡山県は知事選挙の関係で、我々政党に「音の宣伝」が許されているのは知事選告示の前日8日まで。短期だが全力投球したいと思っている。

 

ご存知のように、9月議会の知事提案を受けて、岡山県として「チボリ事業の総括」が始まった。専門委員会を設けての議論も行われている。
　24日に開催された総務委員会では、その「総括議論」のスタートとして、知事提案説明の中にあったいくつかの「気になる点」の一つを質した。

　知事は提案説明の中で、「チボリ事業の経過」に触れて、様々な局面で「慎重な対応を求める意見があった」という指摘を3箇所もしている。

　我が党の赤坂県議が、一般質問の中で「その意見の内容は」と聞いたが、知事は「県議会の議論」に触れただけだった。
　私はそれはおかしい、と思い、総務委員会では、住民、岡山・倉敷の市議会、裁判所など各方面から意見が出されたことを指摘した。県庁内部からも慎重論が出たことも記憶している。

　担当課長は、知事の議会答弁はそれとして、「武田議員の指摘もその通り」と答弁した。チボリ事業には、決して議会だけでなく、多くの方面から批判の声が噴出していたし、それを押し切っての強行の連続だった。それは長野知事だけでなく、石井知事も同様である。

　それら全体の大きな視点からの総括が大事なのであって、石井知事の議会答弁のように、長野県政時代の県議会の一部の意見だけに矮小化してはならない。

明日22日午後、石井ひとみ県委員長とともに県政記者クラブを訪れ、日本共産党岡山県委員会としての「県知事選挙の候補者問題」についてのコメントを発表する予定。
　詳細は、明日中に「コメント」と「日本共産党の基本政策」をホームページに掲載するので、それをご覧いただきたい。そして、いろいろご意見をお寄せいただけたら幸いである。
（「コメント」などは明日夜までにホームページ「政策・見解」に掲載　http://www.nijiiro.org/takeda/）

今議会での日本共産党を代表しての本会議質問は、赤坂県議の一人のみ。代表質問と一般質問の回数が保障されている他会派と異なり、我が会派にとっては事実上の「代表質問」のようなもの。その関係で、県政全般の重要問題を網羅している。

　後期高齢者医療、原油急騰問題、財政構造改革、チボリ問題の総括、災害対策など多義にわたる課題を、それぞれ質問した。

　全体についてはホームページに掲載している質問原稿を読んでいただきたいが、その中で、一つだけ触れておかねばならない問題がある。

　県単独の障害者医療制度の適用を受けている障害者の場合、65歳になると74歳までの間、後期高齢者医療制度に任意加入となっている。その人数は、岡山市の場合、859人、倉敷市の場合1139人。全県では2000人を大きく超す人数となっている。

　しかし、この方々が負担限度額を超えた場合、償還給付されるべきお金が、後期高齢者医療制度が発足したこの4月以降、未だに償還されていない事実が明らかになった。
　赤坂県議がこの問題を取り上げたが、当局は「実務上の遅れ」で済ます答弁に終始した。

　確かに、実務上の遅れであることは事実だが、その背景と本質に関る問題は何か・・後期高齢者医療制度が、内容だけでなくシステムや実務も含めて、無理矢理のスタートだったということなのである。

　単なる実務の問題にせず、「あくまで廃止以外にない」と痛感した一こまだった。
（「赤坂質問」はホームページ「政策・見解」に掲載　http://www.nijiiro.org/takeda/）

　9月15日の敬老の日を中心に各地で敬老会が開催されている。県議会議員としてお祝いの言葉を述べる機会が多い。昨年まではよく「地域にとって高齢者一人一人は図書館のようなもの」という国連アナン前事務総長の名言を引用して挨拶。

　今年は、今の日本の政治の「3捨て社会」について触れた。まず最初の「捨てる」は75歳以上の後期高齢者を姥捨山に捨てるような政治。二つ目は、ワーキングプアのような非正規雇用で若者を使い捨てするような政治、三つ目は（これが一番肝心なのだが）最高権力者が二度連続で途中で政権を捨てる政治である。

　しかし、我々は働くことを捨てるることはできないし、たたかうことを諦めるわけには行かない・自民党が「挫折し、捨てた政治」は我々が担おうではないか・・・。

敬老の日の式典での挨拶だが、結構反応があり、手ごたえを感じる。

先日、県知事選挙に当たっての「意義と争点」を発表したのに続き、今日、県委員会として、「基本政策」として11の提言をまとめた。この柱で、県知事選挙の候補者を擁立して選挙をたたかいたいと考えている。

　以前から質問が出ている住宅氏との関係だが、近々「政策」が発表になるとのこと。それを見て、白紙の状態からの議論となる。
（「基本政策」はホームページ「政策・見解」に掲載　http://www.nijiiro.org/takeda/）

自民党の総裁選挙。マスコミがハイジャックされたかのような報道振りには少しヘキヘキしている。それは時間だけの問題ではない。政策の内容に目新しさがないためである。
　確にものの言い方などでは「違い」はあるものの、全員がこの間、小泉・安部政権と続いてきた「構造改革」路線の実行者であり、それへの真剣な反省がないからである。トップの顔つきが変わっても、政治の中身が変わる可能性を見つけることは不可能に近い。

　興味深いのは、ある新聞が、こうした5人の位置関係を図にして並べたのだが、その中に、民主党の小沢党首を置いている図を掲載している。小沢氏は、5人の真ん中にいる。

　民主党に変わっても政治の中身は変わらないことの証のようで興味深い。

県知事選挙一ヶ月前にあたって、日本共産党岡山県委員会として、「県知事選挙の意義と争点」を発表した。その文書では、3期12年にわたる石井県政の評価、石井知事の「財政構造改革」についての評価、自民・公明の地方いじめ政治についての態度、知事選挙の意義と争点、県知事候補に関する考え方・・などを示している。

　候補者に関しては、この立場を基本に鋭意検討中である。ホームページに掲載しているので、ご一読いただきたい。
（「意義と争点」はホームページ「政策・見解」に掲載　http://www.nijiiro.org/takeda/）

9月議会での我が会派からの質問は、赤坂県議のみ。年4回の議会で5回の質問しか出来ないので、9月は一人のみとなる。

　一般質問初日の9月16日（火）の二番目。だいたい11時過ぎ頃から。財政問題やチボリ問題についての質問がメインとなる。傍聴への参加をお願いしたい。

8日に始まった9月定例県議会の知事の提案説明。財政危機問題、チボリ問題などで陳謝の言葉が随所に目立ち、頭を深く下げる場面も見られた。「反省がない」と指摘され、私の「動議」騒動まで飛び出した6月議会とは打って変わった様相である。

　とりわけ気になったのは、チボリ問題の総括との関係で、知事が各局面で「取り得る最善の選択」と述べたところである。

　私の好きな言葉に、「地獄への道は『善意の敷石』で敷き詰められている」という言葉がある。聖書の中に出て来るそうだ。「善意」「最善」という言葉の薄っぺらさ、もっと言えば危うさを示す言葉である。原爆の投下もアメリカは「取り得る最善の選択」としている。

　問題は「20年近くも前の岡山時代からチボリ問題を巡る全経過」と「50年の借地計画にもかかわらず10年という短期間での破綻という結果」への知事の責任という問題である。

　いみじくも知事はチボリ事業が議論され始めた時代をこう表現している。「当時我が国の経済は、後にバブル景気と称される好況期を迎えており、またいわゆる民活法やリゾート法も制定され、全国各地で民間や第3セクターによる多くのリゾート施設やテーマパークが計画されておりました」・・。

　そうなのである。第3セクター方式でのレジャーランド・チボリ事業もこの中の一つなのである。それに無批判に乗った長野前知事や県議会、岡山財界の見識の無さが問われているのである。

　さらに言えば、こうした３セクは、バブル破綻後、全国ではいち早く撤収しており、21世紀の今まで引きずっている自治体は岡山をおいて他にない。その意味で、全国の流れが読めず、追加支援までして今日まで引きずった石井知事の責任は大なのである。
　もちろん、最後までその終結の足を引っ張った一部財界の責任はもっと大きい。一部マスコミの報道の責任も厳しく問われなければならない。

　チボリ問題の総括とは、武田流に言えば「バブル崩壊後の行政のあり方」の問題であり、全国の流れより10年も送れた各関係者の見識の無さがそれぞれ問われている問題なのである。そういう角度から問題を見据えることが必要だと考えるが、いかがか。

　27日に発表された財政構造改革プラン（素案）については、県下の各団体、市町村、さらに県庁職員からも大きな批判の声が広がっている。

　そうした点を踏まえて、日本共産党県議団として、コメントを発表した。（案）としているのは、これから多くの県民の声を聞き、また9月議会の議論を経てまとめあげたいと考えているからである。

　ご一読いただき、ご意見を伺いたい。
（「コメント」はホームページ「政策・見解」に掲載　http://www.nijiiro.org/takeda/）